Portal de Noticias de Lima Norte y Carabayllo

{mosimage}Está a cargo de capacitación en los dos proyectos con más presupuesto para ese fin. Además, es accionista en dos empresas con su controvertido hermano, ex director de Agua para Todos.

Uno de los programas sociales más publicitados por el Gobierno: Agua para Todos, cuyo objetivo es dotar de agua y desagüe a los más necesitados, tendría una fuga que estaría terminando en manos de la hermana del conocido dirigente aprista Carlos Arana Vivar.

Cada proyecto del plan ha incluido en su presupuesto un componente de 'intervención social', destinado a capacitar a la población y a mediar entre los dirigentes y las compañías.

En proyectos anteriores, como el Programa de Ampliación de Cobertura de los Servicios de Agua Potable y Evacuación de Desagües (PAC), no existía un presupuesto para ello y Sedapal contaba con una Oficina Técnica de Atención a Organizaciones de Pobladores, a cargo de sus mismos funcionarios.

Sin embargo, las cosas han cambiado con la aparición de Agua para Todos y, hoy, una parte considerable del presupuesto de cada proyecto es destinada a dicha 'intervención social'. Así, dos importantes obras -obtenidas por consorcios formados por las empresas MPM S.A. y Roaya SAC con otras compañías- tienen el presupuesto más abultado para esa labor.

En el primero de ellos, el Esquema Carabayllo -adjudicado en diciembre de 2006-, se destinó S/.2.4 millones (de los S/.65.6 millones del total). En el segundo, el Esquema Sargento Lorentz, de San Juan de Lurigancho -adjudicado en enero de 2007-, son S/.1.7 millones (de un total de S/.66.2 millones).

LA SOMBRA DE ARANA. Por coincidencia, todo apunta a que, en ambos proyectos, la encargada de la 'intervención social' es Georgina Arana Vivar, hermana del efímero viceministro de Construcción y Saneamiento, Carlos Arana Vivar, y gerente de dos empresas del cuestionado dirigente aprista.

Este diario visitó ambos proyectos y se reunió con dirigentes vecinales. En el primero, Manuel Barriga Rodríguez (vicepresidente de la organización distrital Los Esquemas) refirió: "El Consorcio Carabayllo, formado por MPM y por  Roaya, mandó a una reunión de coordinación con nosotros a Georgina Arana Vivar y a Katia Loayza como encargadas de la 'intervención social'".

Barriga exhibió un e-mail enviado por Alberto Díaz Noel, residente de la obra, que las presenta como tales, aunque ello no fue lo más preocupante, sino que el dirigente afirmara que "nos preguntamos a dónde se va el dinero de la 'intervención social', pues aquí vienen por media hora a capacitar y la gente no está entendiendo cómo funciona el sistema de desagüe".

"Nos reunimos una sola vez con ellos en enero. En esa reunión, Georgina Arana, o 'Gina', como le dicen, nos dijo que venía para hablar de la 'intervención social', pero le cedió la palabra a Katia Loayza, que es la cara visible, y no volvió a hablar. Se cuidó mucho de darnos su teléfono cuando se lo pedimos", detalló Barriga.

En San Juan de Lurigancho (SJL), donde se desarrolla el proyecto Sargento Lorentz, este diario entrevistó al presidente de la Unión de Dirigentes para el Desarrollo de Obras de SJL, Nicasio Pichigua, quien describió un panorama similar: "No entiendo para qué están destinando S/.1.7 millones a la 'intervención social' cuando nosotros, los dirigentes, hemos podido capacitar a la gente sin cobrar nada".

Perú.21 conversó con tres dirigentes de SJL que fueron contratadas para dar apoyo técnico a los encargados de la 'intervención social' y que, luego, fueron despedidas sin mayor explicación. Carmen Rubio Pando, Isabel Huamán Mallma e Irma Túpac Yupanqui confirmaron que en cada centro poblado solo se ha realizado un taller en seis meses. "No hemos visto que gasten en material, y solo nos pagaban S/.750".

Ellas confirmaron que Katia Loayza, colaboradora de Gina Arana en Carabayllo, también está encargada de la 'intervención social' en este proyecto, por lo que Arana también podría estar participando en Sargento Lorentz.

SEDAPAL HACE MUTIS. Este diario pidió una entrevista a Sedapal con el fin de que explicara en qué se basó para fijar las diferencias de costos por concepto de 'intervención social' entre un proyecto y otro (ver cuadro), pero la compañía solo envió un documento en el que asevera que este rubro se presupuesta "como un 'traje' elaborado a la medida de cada población (número de lotes y de habitantes) y, en ese sentido, el costo debe reflejar ese criterio".

Fuente: Diario Peru.21 

< Prev		Próximo >